まとめスレッドに移動してみる

親の責任でしか無いよね・・・
子供に罪は無いけれど、その一言で済ませて、人事は雇うことはできないだろう
営業先に名刺出しづらいし、まず初見の人が正解を読めないって時点で迷惑だよね→病院、市役所、とか
こういう親は、なぜ子供の「将来苦労する確率が上がってしまう」って事を考えてあげられないんだろうか

やっぱり綺麗事抜きで考えると
金持ちの子は金持ちになる率高いし、親が高学歴なら子供も高学歴な率は高い
親がＤＱＮなら子供もＤＱＮになる率は高い
駄目な親を反面教師として立派に育つパターン、立派な親なのに逆にグレてしまうパターンもあるけど、確率で考えると・・・・・
やっぱり子供は子供なだけに
育てられる環境に影響を受けて成長、人格形成する確率が高いはず
だから自分としては、なんだけど、
幼少期からなるべくレベルの高い学校に行かせたがる親の気持ちが、大人になって理解できた→意識の高い親の子供が集まってくる確率が高いからね、中にはただの見栄だけの親もいるけど、確率的にねｗ

具体的には
ＤＱＮだらけの高校に入れば、友達に影響されてＤＱＮになる確率が高くなる
友達のほとんどが当たり前のように大学目指してるなら、自分も大学目指す確率が高くなる→進学校に入れば目指す大学のランクも自然に上がる


良い環境で育ったり、その影響を受けてきた＆知っている親なら、
自分の子供にもそれを提供したくなる確率は高くなるのは当然だよね


つまり親は、
子供が嫌な思いをする確率が上がると予想される名前をつけるべきでは無い、
と私は思う訳です。
でも、その判断のできない親だから、子供はＤＱＮネームを付けられているのだろうから、
役所で名前提出の時、テレビゴング的な感じでも良いから、無作為の多人数が名前を判定（変だと思うって判断した人が半分以上いたら大衆的な判断って事で受け付けない）って制度にして欲しいわ、責任の所在が役所になるのが嫌だからこれまで注意できなかったんだろうし
親よりも子供の人権が優先じゃない？？？

最後に・・・
どんな議論に対してもだけど、「絶対」がないのをわかってるから、私はあえて「確率が高くなる」を多用してます。
そして「確率が高くなる」は、自分のなかでかなり便利で世の中の説明に使えるフレーズだと思ってます。

×中卒よりも大卒の方が給与をもらえる
→年収２００万の大卒、１億の中卒もいるから

○中卒よりも大卒の方が給与をもらえる率が高い
→絶対じゃないけど確率でいえば正解
中卒で年収１億がいてもそれ以上に年収２００の中卒がいるだろうって事ね

中国で産まれるより日本で産まれる方が犯罪者にならずに済む確率が高い
茶髪よりも黒髪の方が真面目に思われる確率が高いとかねｗ→これ昨日の記事の内容でもあるｗ




株式 ブログランキングへ